от Николас Търнър и Джереми Травис
Посещение на американска делегация и проверка на условията на някои от затворите в Германия
Семинар на Федералния административен съд на Германия и на Асоциацията на държавните съвети и върховните административни съдилища на Европейския съюз
Берлин, 13 май 2019 г.
Обобщителен доклад
от Alban Vasco Barrón и Carsten Günther,
Федерален административен съд, Германия*
* Преводът е на Силвия Стойкова, студентка в Юридическия факултет на Софийския университет, и на д-р Васил Петров, съдия в Софийския районен съд. Редакцията на превода е на д-р Васил Петров.
Възстановителните подходи в правосъдието са система от ценности, принципи и философия. Фокусът на тази система са взаимоотношенията, уважението към достойнството на жертвата и извършителя, отговорността, възстановяването от травмата и реинтеграцията. Чрез използването на различните възстановителни подходи се установяват и се укрепват връзките и отношенията между всички страни, засегнати от престъплението. Опитът на щата Колорадо е добър пример за това как ценностите на възстановителното правосъдие могат да бъдат реализирани в конкретни инициативи, осъществявани с подкрепата на щатските власти, местните общности и гражданите. Информацията може да бъде полезна в дискусиите и търсенията за стимулиране на възстановителните подходи в правосъдието на България.
След "Съдийското безпристрастие и състезателното начало" публикуваме статията на проф. Живко Сталев "Правно естество на участието на прокурора в гражданския процес". Статията е писана през 1957 г. и поради това следва да бъде разглеждана в съответния исторически и идеологически контекст. Същественото е, че в нея се поставят и обсъждат основанията за участието на прокурора като страна в гражданския процес. Статията позволява по-добре да разберем развитието на модела на българската прокуратура през втората половина на ХХ в. и до днес. Характерното за прокуратурата от това време е, че на нея са възложени функциите за върховен надзор върху законността в дейността на държавните органи, обществените организации и гражданите. В този смисъл текстът е ценен източник на информация и идеи, които помагат да обясним актуалното устройство и правомощия на българската прокуратура и защо тя носи атавизмите на миналото. Дискусията за устройството и функциите на прокуратурата в демократичното общество тепърва предстои в български контекст, поради което познанието за историческите корени на модела са полезни при формулиране на рационалните решения.
Дискусиите за съдържанието на основните принципи на гражданския процес и за съотношението между състезателното начало, което е сърцевината на гражданския процес, и служебното начало съпътстват развитието на правото. Статията на проф. Живко Сталев " Съдийското безпристрастие и състезателното начало" представя сериозен научен поглед върху разбиранията за основните принципи на гражданския процес в средата на ХХ век. Като се абстрахираме от идеологическите наслоения в текста, виждаме характерния задълбочен подход на видния процесуалист в търсенията му за основанията и целите на справедливия граждански процес.
Кошар, Давид
Кръстев, Кръстьо
Минков, Добри
Николова, Галина
Павлов, Стефан
Петров, Васил
Пешев, Петър
Разбойников, Д.
Ранчев, Иван
Раум
Робъртс, Джон
Седларски, Теодор
Скалия, Антънин
Смилов, Даниел
Сотомайор, Соня
Стайнов, Петко
Стерн, Бернард
Теодоров, Теодор П.
Тепервийн
Тодоров, Д.
Тончев, Димитър
Ханрети, Крис
Хармс
Хегер
Чилингиров, Стилиян
Яновски, Борис
Adenitire, John
Kommers, Donald P.
Аденитайър, Джон
Баламезов, Ст.
Бобек, Михал
Браузе
Василев, Васил
Василев, Любен
Венедиков, Петко
Габровски, М.
Ганев, Венелин
Геновски, Михаил
Георгиев, Иван
Граф фон Кайзерлинк, Алфред
Гройсман, Симеон
Гьоте, Й. В.
Данова, Надя
Даскалов, Вълчин
Добчев, Петко
Драганов, Досю Д.
Драгиев, Деян
Жабински, Никола
Желев, Светослав
Златарева, Вера
Икономов, Никола Н.
Йорданова, Мария
Йочев, Евгени
Карл Август
Киров, Яни
Костова, Капка